Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5026 E. 2011/20198 K.

11. Ceza Dairesi         2011/5026 E.  ,  2011/20198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanığın Katılan ... 'e yönelik TCK 245/1, 43/1, 62. Ve 62. Maddeleri gereğince 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS VE 3320,00 YTL APC,53.mad.gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
2- Sanığın mağdur ... e yönelik TCK 245/1 43/1,62. Ve 62. maddeleri gereğince 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS VE 3320TL APC,53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
3- Sanığın Katılan ... e yönelik TCK 145/1 ve 62 maddesi gereğince 2 YIL 6 AY HAPİS VE 2000 TL APC53.mad. Gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma.
5271 sayılı CMK.nun “hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi” başlıklı 225. maddesi uyarınca hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Bu itibarla; sanığın aynı olan eyleminin farklı vasıflarından dolayı ayrı hükümler kurulması mümkün değildir. Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...’ya ait kredi kartlarını rızaları olmaksızın ..., ..., ... ve ...’nın sahibi oldukları/çalıştıkları işyerlerinde kullanıp yarar sağladığı isnat edilerek banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından 4 kez cezalandırılması istemi ile açılan davada; sanığın eylemlerinin yargılama sonunda belirlenen hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iddianamede gösterilen bir vasfından dolayı mahkumiyet diğer vasfından dolayı beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.