Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4622 E. 2013/3679 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4622 E. 2013/3679 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4622 E. 2013/3679 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/4622
Karar
2013/3679
Karar tarihi
6 Mart 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması, sahte kredi kartı oluşturmak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/4622 E.  ,  2013/3679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması, sahte kredi kartı oluşturmak
HÜKÜM : TCK 245/3, 43/l, 52, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 1100 TL adli para cezası; TCK 207/1, 63. maddeleri gereğince l yıl 3 ay hapis cezası.

Dosyadaki somut delilleri hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri değerlendirerek, hapis cezasını alt sınırdan adli para cezasını ise alt sınırından uzaklaşarak takdir eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Sanık müdafiinin "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin "sahte kredi kartı oluşturmak" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın kendi fotoğrafını yapıştırdığı şikayetçiye ait nüfus cüzdanı ile HCBC Bankasına başvurduğu, bankaca düzenlenen ve kendi imzasını taşıyan kredi kartı sözleşmesiyle kredi kartı çıkartıp bunu alışverişte kullandığı olayda; sahte nüfus cüzdanının elde edilemediği anlaşılmakla kredi kartı sözleşmesiyle birlikte kredi kartı çıkartmak eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde " özel belgede sahtecilik"ten hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1069413700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.