Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4236 E. 2012/17464 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4236 E. 2012/17464 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4236 E. 2012/17464 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/4236
Karar
2012/17464
Karar tarihi
16 Ekim 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/4236 E.  ,  2012/17464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin kanun yararına bozma yoluyla verdiği 29.03.2007 gün ve 2007/801-2242 E-K. sayılı ilamıyla; sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 145, 168/1, 51/1a-3-6-7-8, 62, 63. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis ve 11 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2006 gün ve 2005/985 esas, 2006/688 sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen kararının 5237 sayılı TCK’nun 145, 150/2 ve 168. maddesinin dava konusu olayda uygulanma olanağı bulunmadığından ihbarnamedeki düşünce yerinde görülerek CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası bu husus gözetilmeyerek dosyanın yeniden esasa kaydedilip duruşma açılarak neticede sanık hakkında aleyhe hüküm doğuracak şekilde verilen 5237 sayılı TCK'nun 245, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 500 YTL adli para cezasına hükmedilmesini içeren 20.09.2007 gün ve 2007/510-563 sayılı kararı hukuken yok hükmünde olduğundan (sanığa) hükümlüye temyiz hakkı vermeyeceği cihetle hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1088092200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.