Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4065 E. 2011/2639 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4065 E. 2011/2639 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4065 E. 2011/2639 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/4065
Karar
2011/2639
Karar tarihi
7 Haziran 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik,Dolandırıcılık,Özel Belgede Sahtecilik, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/4065 E.  ,  2011/2639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,Dolandırıcılık,Özel Belgede Sahtecilik, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
HÜKÜM : a) Sahtecilik suçundan; TCK nun 204/1, 43/1, 62 maddeleri gereğince 2 YIL 1 AY HAPİS ve 53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, b)Dolandırıcılık Suçundan TCK nun 158/1-e, 43, 62 ve 52. mad. gereğince 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS ve 14.040 TL APC ve 53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, c) Özel Belgede Sahtecilik,TCK nun 207/1,43/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 YIL 15 GÜN HAPİS ve 51.maddesi Cezanın ERTELENMESİNE
d) Kredi Kartının Kötüye Kullanılması; TCK nun 245/3,43/1, 52 ve 62 maddesi gereğince 4 YIL 2 AY HAPİS -1240 TL APC 53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına, teselsül uygulamalarının yanlış olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 451993700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.