Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3693 E. 2013/3434 K.

11. Ceza Dairesi         2011/3693 E.  ,  2013/3434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Sahte banka veya kredi kartı kullanılması
HÜKÜM : TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 53/1 mad uyarınca 5 yıl hp ve 10000 YTL apc, hak yoksunluğu, TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1, 63 mad uyarınca 4 yıl 2 ay hp, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.

I- Sanık müdafiinin “sahte banka veya kredi kartının kullanılması” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ...'a ait nüfus cüzdanı ile HSBC Bank A.Ş ve ... T.A.Ş'ye başvuruda bulunup, kredi kartı sözleşmeleri imzaladıktan sonra, ... T.A.Ş tarafından bastırılan kartı teslim alıp birden fazla kez kullandığının , HSBC Bank A.Ş tarafından bastırılan kartın ise teslim edilmeden müştekinin ihbarı üzerine sanığın kartı teslim aldığı esnada yakalanmış olması karşısında, suçun mağdurunun banka olması nedeniyle ... T.A.Ş' ye karşı kendi içinde teselsül eden 5237 sayılı TCK’nun 245/3,43/1 ve 245/2.maddelerindeki suçları, HSBC Bank AŞ'ye yönelik eyleminin ise TCK'nun 245/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerinin TCK'nun 245/3, 43. maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahte kredi kartının kötüye kullanılması” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
Sanığın müşteki ...'a ait nüfus cüzdanı üzerindeki resim yerine kendi resmini koyup kullandığını savunmasına rağmen müştekinin kullandığı nüfus cüzdanına ait bilgiler ile sanığın kullandığı sahte nüfus cüzdanının bilgilerinin aynı olması ve nüfus cüzdanı üzerinde kriminal inceleme yapılmamış olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu nüfus cüzdanı celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve aldatma yeteneği ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.