Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3624 E. 2013/3022 K.

11. Ceza Dairesi         2011/3624 E.  ,  2013/3022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 420 TL. apc, 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın 12.10.2005 günü Kadirli ilçesinde ...ile birlikte işlediği aynı nitelikteki suçlar nedeniyle yakalandığı, araçlarında ve üzerlerinde yapılan aramada sahte olarak oluşturulduğu tespit edilen kredi kartlarından suça konu 4506*******2011 seri nolu kredi kartının ele geçtiği, sanığın kollukta verdiği 13.10.2005 günlü ifadesinde Sedat isimli bir kişinin kendisine sahte kredi kartları verdiğini, son 1,5 ay içerisinde toplam 11 adet sahte kart kullandığını, sonrada kırıp attığını, bu kartlar ile Gaziantep, Mersin, Osmaniye, Sivas, Kayseri, Kahramanmaraş illerinde ve Adana ilinde Denizli, Şakirpaşa ve Yeşilevler semtlerinde bulunan 7 işyerinden alışveriş yaptığını beyan ettiği, sanığın ifadeleri üzerine Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2005 tarihli tefrik kararı ile sanığın diğer illerdeki eylemleri ile ilgili evraklarının 2005/3910-3911-3913-3915-3920-3921-3923 soruşturma sıralarına kayıt edildiği, Adana ilinde 7 ayrı işyerinden alışveriş yapıldığının anlaşılması nedeniyle soruşturma evrakının Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2005 tarih 2005/3905 sayılı yetkisizlik kararı ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve sanık hakkında bu eylemleri nedeniyle 01.09.2006 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, suça konu 4506*******2011 seri nolu kredi kartının sanık tarafından Kadirli ilçesinde kullanılması suçu ile ilgili olarak Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2006 gün ve 2006/51 Esas -2006/477 Karar sayılı kararı ile sanığın ve Taşkin Berber'in 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın Dairemizce 10.12.2012 gün 2009/9899 esas ve 2012/21261 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, Akbank T.A.Ş.nin 15.10.2005 tarihli yazısında suça konu 4506*******2011 seri nolu kredi kartının Caha de Ahorros de Madrid Bank İspanya isimli yabancı bankaya ait kartın manyetik şerit bilgilerinin
kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları, banka sayısınca suçun oluşacağı ve aynı bankaya yönelik eylemlerinden dolayı ise teselsül eden tek suçtan hüküm kurulması gerektiği cihetle; sanığın alışveriş yaptığını beyan ettiği Adana ili Denizli, Şakirpaşa ve Yeşilevler semtlerinde bulunan işyerleri ile bu işyerlerinde kullanılan kartların seri numaraları tespit edilip, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki 2005/3910-3911- 3913-3915- 3920-3921-3923 soruşturma dosyalarının akıbetleri araştırılıp, sanığın Adana ilinden başka Gaziantep, Mersin, Osmaniye, Sivas, Kayseri ve Kahramanmaraş illerindeki eylemleri hakkında dava açılıp açılmadığı, bu illerde kullanılan kartların suça konu 4506*******2011 seri nolu kart veya başka seri nolu kartlar olup olmadığı araştırılıp, ilgili bankalardan ve Bankalararası Kart Merkezinden söz konusu kredi kartlarının hangi bankalara ait kopyalanmış kredi kartları olduğu hususu sorulup, sanığın Adana ve diğer illerdeki işyerlerinde suça konu 4506*******2011 seri nolu kartı veya Caha de Ahorros de Madrid Bank İspanya isimli yabancı bankaya ait kartları kullandığının tespiti halinde Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/51 esas sayılı dava dosyası ile Gaziantep, Mersin, Osmaniye, Sivas, Kayseri ve Kahramanmaraş illerindeki dava dosyaları getirtilip incelenmek suretiyle ayrıntılı özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkün ise davaların birleştirilmesi sağlanıp, Akbank T.A.Ş.nin 15.10.2005 tarihli yazısında suça konu 4506*******2011 seri nolu kredi kartının Caha de Ahorros de Madrid Bank İspanya isimli yabancı bankaya ait kartın manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirilmesi karşısında, teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle, hüküm kurulup daha sonra sanık hakkında Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/51 esas ve 2006/9899 karar sayılı kararı ile verilen cezanın mahsup edilmesi gerektiği, ancak kullanılan kartların farklı yerli veya yabancı bankalara ait kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş kartlar olduğunun tespiti halinde ise mağdur banka sayısınca ayrı ayrı suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın suça konu sahte kredi kartı ile Adana ilinde alışveriş yaptığı yerler ile alışveriş sayısının ve elde edilen haksız menfaatin miktarının ne olduğu tespit edilmeden, sanığın savunması esas alınıp suça konu kartı 7 kez kullandığı kabul edilerek TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım oranının 1/3 olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.