Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3341 E. 2011/2818 K.

11. Ceza Dairesi         2011/3341 E.  ,  2011/2818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte oluşturulan banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama (Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan yürütülen davada değişen suç vasıflarına göre)
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 245/3, 168/2, 62, 52/2, 52/4 53/1-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 12.160,00 TL adli para cezası, adli para cezasının 1'er ay arayla 20 eşit taksitle tahsili belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk (8 kez)

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma-inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Katılan ... Pazarlama Ltd. Şti. ünvanlı işyerine muhtelif günlerde gelen ve 6.3.2009 tarihli iddianamede adları yazılı kart sahiplerinin aldıkları akaryakıtın bedelini ödemeleri aşamasında verdikleri “farklı” bankalarca üretilmiş” gerçek kredi kartlarının “kopyalama cihazından” geçirilerek kopyalanıp bilahare çeşitli tarihlerde nakit çekim işlemlerinde kullanılarak haksız yarar sağlanmasından ibaret somut olayda; suç mağdurunun banka ve/veya kredi kartını üreten “banka” olacağı aynı bankaya ait kopyalanmış kartın manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda da “zincirleme suç” hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmadan, sahih kartların hamilleri olan iddianamede adları yazılı gerçek kişiler mağdur kabul edilerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; 5560 sayılı yasanın 11. maddesiyle eklenen TCK’nun 245/5 fıkrası uyarınca; TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün 245/3 maddesinde düzenlenen suça uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.