Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2797 E. 2013/3851 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2797 E. 2013/3851 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2797 E. 2013/3851 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/2797
Karar
2013/3851
Karar tarihi
7 Mart 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/2797 E.  ,  2013/3851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak
HÜKÜM : TCK'nun 244/2, 62/1. maddeleri gereğince 3.000 TL a.p.c.

1- Başkalarına ait şifreleri çalıp değiştiren sanığın, kişilerin bilişim sisteminde yer alan verilerine ulaşmalarına engel olduğunun iddia olunması, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek eylemleri kendisinin gerçekleştirmediğini savunması, dosya içeriğinde sanığın kimin/kimlerin yada hangi kurumların şifrelerini çaldığının açık bir şekilde belirlenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın bilgisayarında elde edilen e-posta adreslerinin kimlere ait olduğunun tespit edilmesi ve beyanlarının alınması, anılan e-posta adreslerine kullanıcıların izni olmadan girip girmediğinin veya şifrelerini değiştirmek suretiyle asıl sahiplerinin kullanmasına engel olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesinde, uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1068798200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.