Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2599 E. 2011/20290 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2599 E. 2011/20290 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2599 E. 2011/20290 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/2599
Karar
2011/20290
Karar tarihi
26 Eylül 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim suçu

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/2599 E.  ,  2011/20290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 525/b-2, 59, 81/1, 647 SY 4 mad göre 4.032 YTL apc

Kardeşi olan mağdura ait kredi kartını kuryeden teslim alan sanığın, bu kart ile 18.05.2004 ila 05.06.2004 tarihleri arasında ATM'den nakit çekmek ve birden fazla iş yerinden alışveriş yapmak suretiyle haksız yarar sağlamaktan ibaret eyleminin, Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004, 173/228 ve 12.12.2000 gün, 200/243 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bankanın maddi varlığı olan kredi kartı kullanılarak ve üye iş yerleri sahipleri ya da çalışanlarına yönelik hileli hareketlerde bulunularak, aynı suç işleme kararı altında değişik tarihlerde alış veriş yapılmış olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3 ve 80. maddelerinde düzenlenmiş olan zincirleme surette işlenen “banka vasıta kılınarak dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı ve bu suça bakmak görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu eylemin bilişim suçunu oluşturduğunun kabulüyle yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan banka vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1092387800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.