Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13112 E. 2013/6765 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13112 E. 2013/6765 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13112 E. 2013/6765 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/13112
Karar
2013/6765
Karar tarihi
29 Nisan 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/13112 E.  ,  2013/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan: Mahkumiyet
Hırsızlık suçundan: Beraat

5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip hırsızlık suçunun sanıklarca işlendiği yönünden vicdani kanıya ulaşmayan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 2011-166-213 esas-karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda, suçun mağduru kart hamili olduğundan eylemin tek suç olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen aksi düşüncelere iştirak edilmemiş, sanıkların, şikayetçi ...'ye ait iki ayrı banka tarafından düzenlenmiş kredi kartlarını değişik zamanlarda birden fazla kullanarak haksız yarar sağladıklarının anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, sanık ... hakkında tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, "hırsızlık" suçu yönünden ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyetlere dair hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1069748900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.