Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12885 E. 2013/7332 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12885 E. 2013/7332 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12885 E. 2013/7332 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/12885
Karar
2013/7332
Karar tarihi
7 Mayıs 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/12885 E.  ,  2013/7332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hc 80 TL apc

1- Sanığın katılana ait kredi kartını onun rızası dışında kullandığının iddia ve kabul olunması, katılanın iddia olunan olaydan çok sonra 23.06.2005 tarihinde verdiği şikayet dilekçesi ile aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, katılandan sanığın kredi kartı ile hangi harcamaları yaptığı ayrıntısı ile sorulup tutanağa geçirildikten sonra gerektiğinde sanığın alışveriş yaptığı ileri sürülen işyerlerinde olay tarihinde çalışan kişiler dinlenip, katılanın bankamatik kartı ile kredi kartı şifresinin aynı olup olmadığı ilgili bankadan sorulup sonucuna göre elde edilen deliller yeterli görüldüğü takdirde mahkumiyete hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz delille sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1070718600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.