Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12796 E. 2013/7299 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12796 E. 2013/7299 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12796 E. 2013/7299 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/12796
Karar
2013/7299
Karar tarihi
6 Mayıs 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka kartını kötüye kullanmak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/12796 E.  ,  2013/7299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka kartını kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Katılanın banka hesabında bulunan 615 TL'nin, katılana ait bankamatik kartının kötüye kullanılması suretiyle sanık tarafından çekildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılanın suça konu bankamatik kartının ilişkili olduğu banka hesabının olay tarihindeki hesap hareketlerinin ilgili bankadan istenerek, katılanın iddia ettiği gibi olay günü hesabından 615 TL parasının çekilip çekilmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
a-5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesine göre, hapis cezasının yanında para cezası da uygulanması gerekirken, yalnız hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
c-Sanığa yüklenen eylemin, 'banka veya kredi kartının kötüye kullanılması' suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, gerekçeli karar başlığına çelişki oluşturacak şekilde 'dolandırıcılık' suç adının yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1070680800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.