Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12344 E. 2013/6412 K.

11. Ceza Dairesi         2011/12344 E.  ,  2013/6412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hırsızlık suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143/1, 31/2. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 245/1, 31/2. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Delillerin birlikte değerlendirilebilmesi açısından; yüklenen suçu sanıkla birlikte işledikleri iddia olunan ve yaşının büyük olması nedeniyle hakkındaki evrak tefrik edilip İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/357 esas sayılı dosyasında aynı suçtan hakkında
kamu davası açıldığı anlaşılan ...hakkındaki anılan dosya ile bu dosya birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.