Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1226 E. 2011/9507 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1226 E. 2011/9507 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1226 E. 2011/9507 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/1226
Karar
2011/9507
Karar tarihi
14 Temmuz 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/1226 E.  ,  2011/9507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :1- TCK.nun 204/1-3, 43/1, 62. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis
2- TCK nun 245/3, 43/1, 62, 52 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası
3- TCK nun 245/2, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
4- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
5- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
6- TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
7- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
8-TCK nun 245/3, 43/1, 62, 52 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası

Yokluğunda kurulan hükmün katılan ...’e tebliğ olunduğuna dair dosyada bir belgenin bulunmadığı, her ne kadar gerekçeli karar başlığında tefhimde hazır bulunan Av. ...’ün katılanın vekili olduğu belirtilmiş ise de adı geçen avukatın başka bir katılanın (...) vekili olduğu, katılan ...’in bir vekilinin bulunmadığı anlaşılmakla; katılana gerekçeli kararın tebliği yapılmış ise belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve denetime olanak sağlaması bakımından emanetin 2009/1599 sırasında kayıtlı sahte ... kimliğinin eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1114270500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.