Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12029 E. 2013/7391 K.

11. Ceza Dairesi         2011/12029 E.  ,  2013/7391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 100 TL adli para cezası, 53. madde gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma

Sanık ...'nin yaşı nedeniyle 08.07.2008, 28.10.2008 ve 20.01.2009 tarihli oturumların gizli yerine açık yapılması telafisi imkansız usul eksikliği olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Anne kız olan sanıkların katılana ait bankamatik kartını haksız olarak ele geçirip onun bilgi ve rızası dışında kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın soruşturma aşamasında, evine misafir olarak gelen sanık ...'in cep telefonunu ödünç aldığı sırada telefon hafızasında kayıtlı kart şifresini öğrendikten sonra ele geçirdiği kart ile harcamalar yaptığını, yargılama aşamasında ise, kartı daha önceden sanık ...'a kullanması için verdiğini, Sultan'ın şifresini bildiğini ve birkaç kez para çektiğini ancak kartını geri aldıktan sonra çalındığını ve suça konu harcamaların yapıldığını beyan ettiği ve dosyaya ibraz ettiği hesap işlemlerini gösterir ekstre uyarınca 19.12.2006-01.05.2007 tarihleri arasındaki para çekme işlemlerinin tamamının sanıklar tarafından kendi rızası dışında yapıldığını iddia etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; katılan tarafından kartın çalındığına veya kaybolduğuna dair bankaya bir bildirimde bulunulup bulunulmadığı, bulunuldu ise hangi tarihte müracaat ettiği, kartın kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılması nedeniyle bildirime rağmen neden kartın kullanıma kapatılmadığı, hususlarının ilgili bankadan araştırılması, sanık ...'in kartı ele geçiriş şekline yönelik beyanlarındaki çelişkinin giderilmesi, katılana 19.02.2006-01.05.2007 tarihleri arasında maaşını ne şekilde çektiği ve kartı kaybettiğini ne zaman farkettiği hususlarının açıklattırılması, hesap ekstresinde belirtilen tüm harcamaların katılanın rızası dışında yapıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanarak tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun alınmamasının veya aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.