Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11684 E. 2012/12080 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11684 E. 2012/12080 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11684 E. 2012/12080 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/11684
Karar
2012/12080
Karar tarihi
21 Haziran 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik ve sahte banka kredi kartı üretme

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/11684 E.  ,  2012/12080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve sahte banka kredi kartı üretme
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis 53. mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma aynı yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2-Sahte Banka kredi kartı üretme suçundan; 5237sayılı TCK'nun 245/3, 35, 52 ve 62. maddelerigereğince 10 ay hapis ve 400 TL APC; 53. mad.gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma aynı
Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgüinfaz rejiminin uygulanmasına,

1-Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan tutuklu bulunan ve 07.11.2008 tarihli dilekçesi ile de duruşmada hazır bulunmak isteyen sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-26.07.2007 tarihli ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden bu nedenle de daha önce verilen katılma kararı hükümsüz hale gelen mağdur ...’ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1084312800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.