Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11601 E. 2012/303 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11601 E. 2012/303 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11601 E. 2012/303 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/11601
Karar
2012/303
Karar tarihi
12 Ocak 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka veya kredi katının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, mala zarar verme

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/11601 E.  ,  2012/303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi katının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan; beraat,
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan; TCK'nun 245/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 2.500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK'nun 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına.

Elde edilen delillerin sanıkların “mala zarar vermek” suçundan hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve başkasına ait banka veya kredi artının zinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama nedenleri gerekçeleri ile gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan İş Bankası vekilinin “mala zarar vermek” suçunun sabit olduğuna, sanıkların ise beraat etmeleri, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının gerekçesinin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle "mala zarar vermek" suçundan beraatlerine, "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA,12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1079020100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.