Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10454 E. 2011/22616 K.

11. Ceza Dairesi         2011/10454 E.  ,  2011/22616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, bilişim suçu, yalan beyan
HÜKÜM :
1- Bilişim suçundan:
a) Oyakbank'a karşı: TCK. 243/1, 43, 62/1, 53/3 maddeleri gereğince; 1 yıl 3 ay hapis cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
b) KVK'ya karşı: TCK. 525/b-2, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 356 YTL adli para cezası.
c) GENPA'ya karşı işlediği suçtan: TCK. 525/b-2, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 356 YTL adli para cezası.
2-Dolandırıcılık suçundan:
a) ....' ye karşı işlediği suçtan: TCK. 503/1, 61, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 3 ay 10 gün hapis ve 47 YTL adli para cezası.
b) ...'e karşı işlediği suçtan:TCK. 503/1, 61, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 3 ay 10 gün hapis ve 47 YTL adli para cezası.
3-Yalan beyan suçundan:TCK 206/1, 62/1, 53/3 maddeleri gereğince; 10 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “bilgileri otomatik olarak işleme tabi tutulmuş bir sistemden, programları, verileri veya diğer herhangi bir unsuru hukuka aykırı olarak ele geçirmek, bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sistemi kullanarak kendisi lehine hukuka aykırı yarar sağlamak, dolandırıcılık ve sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ve müdafiinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.