Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10443 E. 2011/23944 K.

11. Ceza Dairesi         2011/10443 E.  ,  2011/23944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., iftira
HÜKÜM : 1-TCK'nun 245/3, 43/1, 52, 53/1-2. maddeleri gereğince 3 kez 5 yıl hapis ve 2500 TL adli para cezası,
2-TCK'nun 267/1, 43/1, 269/4-a, 53/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
3- Tutukluluk halinin devamı

1)"Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçuna ilişkin hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK'nun 53/1-c maddesinin tatbikine ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine "sanığın TCK'nun 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) İftira suçuna ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 24.01.2011 tarihli iddianame ile sanığın farklı tarihlerde işlediği trafik kuralı ihlalleriyle ilgili hakkında trafik ceza tutanakları düzenlendiği sırada müşteki adına tanzim edilen sahte sürücü belgesini ibraz ederek trafik ceza tutanaklarının müşteki adına tanzim edilmesini sağladığı iddiasıyla "resmi belgede zincirlemeli sahtecilik" suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, TCK'nun268. maddesinde düzenlenen "iftira" suçunda, sanığın "işlediği bir suç nedeniyle hakkındaki soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacıyla" başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, dava konusu olayda sanık ... hakkında trafik kuralı ihlallerine bağlı "idari yaptırımlar" uygulanması esnasında şikayetçi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin kullanıldığı cihetle anılan maddedeki iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nun 268. maddesine atıfla iftira suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulup, "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmeden, dava konusu yapılmış suçla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.