Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10429 E. 2013/6256 K.

11. Ceza Dairesi         2011/10429 E.  ,  2013/6256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 35/2, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis ve 16425 TL adli para cezası

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uyulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, ATM'ye önceden kurduğu düzenek sayesinde müştekiye ait banka kartının cihazda sıkışmasını sağladıktan sonra şikayetçinin yanına gelerek yardım etme bahanesi ile önceden ATM'ye yerleştirilen telefonu göstererek yardım alabileceğini söylediği, ancak şikayetçinin sanıktan şüphelenerek polise haber verdiği ve bunu farkeden sanığın oradan uzaklaştığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesindeki "her ne surette olursa olsun ele geçirme" ibaresinin bu suçun oluşumunda kartın ele geçiriliş biçiminin öneminin bulunmadığını ifade ettiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi halinde bu aşamaya kadar ki eylemi hangi suçu oluşturuyorsa o suç nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği, buna göre eylemin 5237 sayılı TCK.nun141/1, 35/2. maddelerinde gösterilen "hırsızlığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu ve "kredi kartının kötüye kullanılması" suçu kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir icrai harekette henüz bulunmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK.nun 35/2. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra TCK.nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen 20 TL üzerinden adli para cezasının tespit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,

2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

S.T.