Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9846 E. 2013/2237 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9846 E. 2013/2237 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9846 E. 2013/2237 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/9846
Karar
2013/2237
Karar tarihi
12 Şubat 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/9846 E.  ,  2013/2237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, hakkındaki soruşturma tefrik edilen ... ile birlikte katılanın nüfus cüzdanını çalarak bu nüfus cüzdanı ile Anadolu Bank, Denizbank, HSCB Bankası ve Yapı Kredi Bankası'ndan kredi kartları çıkartıp, bu kartları kullandığının ileri sürülmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, kredi kartlarının teslimatına dair tüm bilgi ve belge asıllarının ilgili bankalardan getirtilip, teslimat adreslerinin kim ya da kimlere ait olduğu araştırılıp, gerekli görülmesi halinde teslimata dair belgeler üzerinde imza incelemesi yaptırılıp, teslimatı yapan görevlilerin belirlenerek olaya ilişkin dinlenilmesi ile hakkındaki soruşturma tefrik edilen ...'a ait soruşturmanın akıbeti araştırılarak, sanık ve şüphelinin birlikte hareket edip etmedikleri tespit edilip, sonucuna göre sanığın suçu sabit görüldüğü takdirde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerine uyum sağladığı da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1068558200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.