Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8690 E. 2010/10667 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8690 E. 2010/10667 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8690 E. 2010/10667 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/8690
Karar
2010/10667
Karar tarihi
6 Ekim 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık.

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/8690 E.  ,  2010/10667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık.
HÜKÜM : 1-TCK 142/2-f mad göre 3 yıl hp
2-TCK'nun 245/1,51/1-2,53/1,63 mad göre 3 yıl hp ve 100 YTL hp.
3-Tutukluluk halinin devamına

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine dair ilk hükümdeki 2 yıl hapis ve 730 gün karşılığı 14.600 lira adli para cezasının, TCK’nun 50,52 ve 5275 Sayılı Yasanın 106/3 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde bozma üzerine hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezası ile mahkümiyetine ilişkin son hükümdeki cezadan daha ağır olması nedeniyle kazanılmış hak ihlal edilmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin “51/1-2” olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suçların sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1105461300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.