Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8504 E. 2012/1513 K.

11. Ceza Dairesi         2010/8504 E.  ,  2012/1513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 158/1-j, 43, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 2 kez 4 yıl 2 ay hapis ve 2080 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanık ...'ın 5237 sayılı Yasanın 158/1-j, 43, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 6 ay 7 gün hapis ve 500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

1- Sanıkların Akbank ve Dışbank'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların sahte nüfus cüzdanları ile Akbank ve Dışbank’a başvurarak kredi kartı alıp birden fazla alışverişte kullanmaları fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 504/3, 80 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 43/1. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilerek her iki yasa maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK’nun 158/1-j maddesi ile yapılması 245/3. maddesindeki cezanın asgari haddi ve mahkemenin 765 sayılı TCK'nun hükümlerini uygularken temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşmasına ilişkin takdiri karşısında mevcut hükmün sanıkların en lehine uygulamayı içerdiği ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıkların Garanti Bankası'na karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinin ve buna göre dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenebilmesi açısından, sanıklarca kredi kartı başvurusu yapılarak sözleşmelerin imzalandığı tarihlerin tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.