Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8369 E. 2012/3237 K.

11. Ceza Dairesi         2010/8369 E.  ,  2012/3237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 504/1, 61, 522 ve 59 mad.ce 3 ay 10 gün hpc

Suç tarihinin ...’nun sahte kredi kartlarını aldığı esnada yakalanmış olduğu tarih olan 23.09.2004 olarak mahal mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2, kart banka tarafından üretilmeden sahteciliğin anlaşılması halinde bu suça teşebbüs, sahte üretilen bu kart kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise aynı Yasanın 245/3. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, somut olayda ise; sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanıkla sahte belgelerle Garanti Bankası’na başvurmak suretiyle sahte kredi kartı çıkarttırıp, diğer sanığın Net Kurye’de 23.9.2004 tarihinde bu sahte kredi kartını aldığı esnada yakalanmasından dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçları oluşturduğu gözetilmeden, lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmanın anılan madde yerine, 158/1-j maddesi ile yapılması isabetsizliği, 765 sayılı TCK uyarınca kurulan mahkûmiyetlerin açıkça sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde aynı Yasanın 81. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdire uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanması takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.