Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7842 E. 2012/22152 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7842 E. 2012/22152 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7842 E. 2012/22152 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/7842
Karar
2012/22152
Karar tarihi
20 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/7842 E.  ,  2012/22152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

Sahte belgeleri ibraz edip kredi talebinde bulunan sanığın eyleminin müracaat edilen banka tüzel kişiliği sayısınca "tahsis edilmemesi gereken kredinin açılması maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturacağının, iddianamedeki anlatıma göre Yapı Kredi Bankasına kredi kartı başvurusunda bulunup başvuru formu ve sözleşme imzalayan ancak kredi kartı üretilmeden yakalanan sanığın bu eyleminden dolayı ayrıca TCK'nun 245/2. maddesindeki suça teşebbüs suçundan da cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nun 43/1. maddesinde suçun zincirleme şekilde işlenmesi halinde cezanın 1/4'ten 3/4'üne kadar artırılabileceği öngörülmüş olup mahkemenin TCK'nun 43/1. maddesi gereğince cezanın 1/2 oranında artırılmasına ilişkin takdirinde dosya içeriğine ve suçun işleniş tarzına göre isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1089958800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.