Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7608 E. 2012/21185 K.

11. Ceza Dairesi         2010/7608 E.  ,  2012/21185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 168/2, 62, 142/1-b, 143, 168/2, 62, 245/1, 35/2, 43, 245/5, 62, 52/2-4, 245/1, 35/2, 245/5, 62, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezası, 10 ay 25 gün hapis cezası, 4 ay 20 gün hapis cezası, 760 YTL adli para cezası, 3 ay 22 gün hapis cezası, 600 YTL adli para cezası,
...: 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 168/2, 62, 245/1, 35/2, 43, 245/5, 168/2, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezası, 4 ay 20 gün hapis cezası, 760 YTL adli para cezası,

Sanıkların mağdur ... adına düzenlenmiş Garanti Bankasına ait kredi kartıyla dört ayrı alışveriş yaptıkları bunlardan üçünün gerçekleştiği, zincirleme biçimde işlenen tamamlanmış suçtan cezalandırılmaları gerektiği, ayrıca sanık ...'ın da mağdur İsmail Yürek adına düzenlenmiş Halk Bankasına ait kredi kartıyla ATM'den 600 TL para çekmesiyle suçun tamamladığı gözetilmeden, TCK'nun 245/1. maddesine göre belirlenen cezalarından suçların teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle indirim yapılması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.