Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7234 E. 2012/20946 K.

11. Ceza Dairesi         2010/7234 E.  ,  2012/20946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK.nun 141/1,62. maddeleri gereğince 10 ay H.C., 245/1, 43/2, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün H.C. ve 2080.YTL.APC.

I- Sanık müdafiinin "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafında aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu müştekiye karşı birden fazla işlendiğinden bahisle artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin 1. fıkrası yerine 43/2. fıkrasının yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi gereğince belirlenen temel adli para cezasının 5 güne, aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ artırımla 6 güne, 62. maddesi gereğince 5 güne, TCK'nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’ den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezasının 100,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.