Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7087 E. 2013/3448 K.

11. Ceza Dairesi         2010/7087 E.  ,  2013/3448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 245/3, 62 ve 52/2 mad.ce 3 yıl 4 ay H.C ve 2.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad.si) her iki sanık hakkında ayrı ayrı

1-28.10.2007 günü 5491 ******** 3986 numaralı Capital One Master Kanada isimli yabancı banka adına düzenlenmiş ancak Bankalararası Kart Merkezinin 20.11.2007 tarihli yazısına göre manyetik şeridine HSBC Bank Nevada, National Association Las Vegas isimli yabancı bankaya ait kart bilgileri kopyalanmak suretiyle sahte oluşturulmuş kartı bulduğunu iddia eden sanık ...'in diğer sanık ...'in çalıştığı bayie gelip cep telefonu almak istediğinin, 100 TL'ye bir cep telefonu satın aldığının, ödemeyi kredi kartı ile yapmak istediğinin ancak işyerinde pos cihazı bulunmadığından sanık ...'in daha önce çalışmış olduğu tanık...'e ait işyerindeki pos cihazından 100 TL'lik çekim yaptığının ve slipi imzalatmak için sanık ...'e götürdüğünün, sanık ...'in imza bilmem demesi üzerine slipi sanık ...'ın imzaladığının ve teslim etmek üzere...'in işyerine döndüğü sırada bankadan işyeri telefonla aranarak kartın sahte olduğunun bildirilmesi üzerine sanıkların yakalandığının iddia ve kabul edildiği somut olayda, sanık ...'in diğer sanık ...'ın çalıştığı işyerine bulduğu kart ile cep telefonu almak için gittiğini, işyerinde cihaz bulunmaması nedeniyle sanığın komşu işyerinden çekim yapmak üzere gititğini bir süre sonra 100 TL lik slip ile geldiğini ancak kendisini imza bilmediğini söylemesi üzerine sanık ...'ın slipi imzaladığını savunması, tanık...'in savcılıkta verdiği ifadesinde sanıkların savunmalarını doğrulaması karşısında, sanık ...'in diğer sanık ...'in sahte kredi kartını kullananarak menfaat temin etmek eylemine iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanıkların, suça konu kartını tanık...'e ait işyerindeki pos cihazından 100 TL çekim yapmakta kullanmaları ancak henüz haksız menfaati elde edemeden yakalanmış olmaları karşısında, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK'nun 245/3, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.