Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6884 E. 2010/7649 K.

11. Ceza Dairesi         2010/6884 E.  ,  2010/7649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kredi kartını kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK.nun 142/1-6, 53/1 ile 2 yıl hapis, TCK 245/1, 52/2 ile 3 yıl hapis, 21,900 TL apc hak yoksunluğu,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin sanığın beraati gerektiği, fazla ceza verildiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve hükmün açıklanmasın geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Gerekçeli kararda iddia ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne açıkça yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen hırsızlık suçunda erteleme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda ise takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
3-Sanığın, delilleri sunup suçunu ortaya çıkarma gibi bir yükümlülüğünün olamayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile suçun ortaya çıkmasında bir yardımı bulunmadığından bahisle sanık hakkında hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 1095 gün olarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
5-Sanığa zorunlu olmadığı halde istemi de aranmaksızın ve 02.03.2007 gün ve 262450 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5/1. maddesi uyarınca görevlendirilecek müdafie yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği ihtar edilmeden müdafii tayini nedeniyle müdafie yapılacak ödemeden sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında sanığın anılan maddenin birinci fıkrasında sayılan haklardan hem koşullu salıverilinceye kadar hem de infazı tamamlayıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.