Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/565 E. 2012/1711 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/565 E. 2012/1711 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/565 E. 2012/1711 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/565
Karar
2012/1711
Karar tarihi
16 Şubat 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık, sahte kredi kartı oluşturup kullanmak.

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/565 E.  ,  2012/1711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahte kredi kartı oluşturup kullanmak.
HÜKÜM : Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 525/a-2, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 765 sayılı TCK.nun 72. maddeleri gereğince 4.675 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 5..6183 sayılı Yasanın 51. maddeleri uyarınca taksit ve gecikme zammı uygulanması, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteleme

Sanıkların birlikte hareketle farklı yabancı bankalara ait kredi kartlarının manyetik bilgilerini kopyalayıp oluşturdukları sanık ... adına düzenlenmiş dört adet sahte kredi kartıyla değişik yer ve zamanlarda alışveriş yaparak haksız menfaat elde ettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eylemin (mağdur banka sayısınca) suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' nun 504/3, 80. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 245/3, 43. maddelerine uygun suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin ve karşılaştırma yapmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1080534600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.