Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5400 E. 2011/20637 K.

11. Ceza Dairesi         2010/5400 E.  ,  2011/20637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Pasaportta sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık (Değişen suç vasfı nedeniyle otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak)
HÜKÜM : Sanık ... için: 765 sayılı TCY'nın 525/b-2, 80, 61 md.leri uyarınca 4 ay hapis ve 146 YTL adli para cezası
Sanık ... için:1-765 sayılı TCY'nın 350/1-3 md.si uyarınca 1 yıl hapis cezası
2-765 sayılı TCY'nın 525/b-2, 80, 61 md.leri uyarınca 4 ay hapis ve 146 YTL adli para cezası

I-Sanık ...'ın pasaportta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın bilişim suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanıkların .... adına düzenlenmiş, manyetik şeridi kopyalanmış Fransa Socete Generale, Natexis Bangoes Papulaires, BNP Paribas bankalarına ait kredi kartları ile alışveriş yapmaya teşebbüs şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 504/3 maddesinde öngörülen "nitelikli
dolandırıcılık" sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ise 245/2 ve 3. maddelerinde düzenlenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu, lehe yasanın belirlenmesinde karşılaştırmanın anılan kanunların belirtilen bu ve ilgili diğer hükümleri uygulanarak yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 245/1 maddesi ile 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesi karşılaştırılmak suretiyle 765 sayılı TCK’nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi..