Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5308 E. 2012/5074 K.

11. Ceza Dairesi         2010/5308 E.  ,  2012/5074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1 , 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis 1041 apc.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında, TCK'nun 245/1. maddesine göre alt sınırdan hapis cezası takdir edildiği halde, para cezasının tayininde çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, anılan maddenin diğer bendlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, yasaya aykırı,
3-Kabule göre de;
a- Adli para cezasının hesaplanmasında, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine göre belirlenen temel gün para cezasının üzerinden arttırım ve indirimler yapıldıktan sonra, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunacağı gözetilmeden, anılan maddenin 8. fıkrasında belirlenen ilkelere uyulmadan, yazılı şekilde uygulama yapılarak sonuç adli para cezasının fazla belirlenmesi,
b-Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine 5. fıkra olarak eklenen “birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.