İçtihat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5192 E. 2013/3522 K.
- Yayımlandı
- Güncellendi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas
- 2010/5192
- Karar
- 2013/3522
- Karar tarihi
- Kaynakta belirtilen suç(lar)
- Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Karar metni
11. Ceza Dairesi 2010/5192 E. , 2013/3522 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)2 kez 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 kez 10 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
2)5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 168/2, 62, 52/4, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ile 2.476,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının birbirini izleyen aylarda 6 eşit taksitte tahsili, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
Sanık hakkında erteleme kurumunun uygulanmaması hususunda dosya kapsamına uygun, yasal ve yeterli gerekçelerle karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın sahte nüfus cüzdanıyla mağdur bankaya başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlettikten sonra aldığı kredi kartını kullanma eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 245/2 ve 245/3, 43/1. maddelerinde yazılı suçları oluşturacağı gözetilmeden, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulması,
2- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan "kasıtlı suçtan sabıkası olduğundan bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynaklar
- Yargıtay kaynak belge ID: 1068413900