Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/380 E. 2012/3731 K.

11. Ceza Dairesi         2010/380 E.  ,  2012/3731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : a. 765 sayılı Kanunun 350/1, 80. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis
b. 765 sayılı Kanunun 525/b-2, 80, 36 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis ve 1050 YTL apc

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sübuta ilişkin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıkların, manyetik şerit bilgileri kopyalanmış yabancı bankalara ait sahte kredi kartlarıyla alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemlerinin kül halinde 765 sayılı TCK’nun 504/3, 80 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 43/1. maddelerindeki suçları oluşturduğu gözetilerek, her iki yasa maddelerince uygulama yapılıp sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu Hakan Merdan adına düzenlenmiş olan sahte sürücü belgesi aslı celbedilip bu yönde inceleme ve gözlem yapılmadan, denetime olanak sağlanması bakımından da dosya arasında bulundurulmadan aldatıcılık yeteneğinin ne surette oluştuğu kararda açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
4- Kabule göre de;
a) Suça konu Hakan Merdan adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini düzenleyip, süreç içerisinde müteaddit defalar kullanma eyleminin, niteliği gereği temadi eden tek bir suç olduğu gözetilmeden, belgenin birden çok kullanıldığı gerekçesiyle anılan suçtan kurulan hükümde cezanın teselsül nedeniyle artırılması,
b) Sahte sürücü belgesi düzenleyip kullanmak suçu nedeniyle kurulan hükümle ilgili olarak hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı
gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.