Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3288 E. 2012/19146 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3288 E. 2012/19146 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3288 E. 2012/19146 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/3288
Karar
2012/19146
Karar tarihi
12 Kasım 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi evrakta sahtecilik

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/3288 E.  ,  2012/19146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43, 62, 53/1. Maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri.

1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK. nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullandığından bahisle 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 53. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, olay sırasında ele geçirilen sahte pasaport ve banka kartının dava konusu edilmediği gözetilmeden, ek savunma verilmek suretiyle sanığın cezasından TCK'nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması,
Kabule göre de;
2-Adli emanette kayıtlı suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine, TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
3-Sanığın, Selim Karahan adına sahte banka kartı üretmek eyleminden dolayı TCK'nun 245/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1087677100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.