Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3166 E. 2012/4567 K.

11. Ceza Dairesi         2010/3166 E.  ,  2012/4567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62 ve 52. mad. göre 2 yıl 6 ay hpc ve 150 YTL apc(ayrıca TCK.nun 53/1. mad.si)

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilerek aynı Yasanın 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 90 birim gün adli para cezasının, günlüğü 20,00 TL' dan adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1800,00 TL yerine 180,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, yasaya aykırı;
2-Katılanın hükümden sonra 05.12.2007 tarihinde verdiği dilekçede zararının sanık tarafından karşılandığını ve şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; zararın hangi tarihte giderildiğinin araştırılarak hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.