Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/25 E. 2012/3620 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/25 E. 2012/3620 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/25 E. 2012/3620 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/25
Karar
2012/3620
Karar tarihi
15 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/25 E.  ,  2012/3620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 80 YTL adli para cezası
5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 80 YTL adli para cezası
5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, hırsızlığın kamu kurumu niteliğinde bulunan Sağlık Meslek Lisesi içindeki öğretmenler odasından gerçekleştirildiği ve eylemin TCK.nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.2011 gün ve 2011-166 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın katılana ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını rızası dışında ele geçirip aynı gün bankamatikten nakit para çekmek suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde, iki ayrı işlenmiş suç söz konusu olmayıp zincirleme şekilde işlenen tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her kart için ayrı ayrı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanığın iki ayrı kredi kartının kötüye kullanılması eylemleri nedeniyle TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair (B) bendinin tamamen çıkartılarak, (A) bendinin 1.fıkrasında yer alan ''Akbank kredi kartını'' ibaresinin çıkartılıp ''kredi kartlarını'' yazılmak, 1 nolu fıkrasından sonra gelmek üzere ''sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla suç işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK nun
43. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesi eklenmek ve aynı yasanın 62. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümdeki sonuç ceza ''3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezası'' olarak belirlenip, mahkemenin taktire ilişkin uygulaması da nazara alınarak belirlenen tam gün sayısının 52. maddesi uyarınca 20 TL den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK, ''hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise istem gibi DOĞRUDAN ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1081050900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.