Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2378 E. 2011/19384 K.

11. Ceza Dairesi         2010/2378 E.  ,  2011/19384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 504/3,80,522/1,59 mad gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hp, 5458 YTL apc

Mağdurun kredi kartını kullanarak haksız menfaat sağlamaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen sanığın eyleminin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturması ve 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522 ve 59. maddeleri uygulanarak hükmolunan cezanın, açıkça 5237 Sayılı TCK. nun 245/1, 43 ve 62. maddeleri hükümlerine nazaran sanık lehine olması karşısında, mahkemece 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hüküm belirlenirken 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 158/1-f maddesi hükümlerinin karşılaştırılması, sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.