Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15970 E. 2013/1091 K.

11. Ceza Dairesi         2010/15970 E.  ,  2013/1091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...: 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 52/2. maddeleri gereğince 4 Yıl Hapis ve 2.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e ve 63. maddelerin uygulanması,

1- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin belgelerin kullanılmadığı, sanığın sahteciliği bilmediği, takdiri indirim maddesinin gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “sahte (kopyalanmış) kredi kartı bulundurmak” ve “sahte (kopyalanmış) oluşturulmuş kredi kartının kullanılması suretiyle menfaat sağlamak” suçlarından kurulan hükümlere yönelen müdafiilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamından; sanıklardan ele geçirilen ve üzerlerinde "HSBC" ve "Cart Finans" yazan kredi kartlarına, iki farklı yurtdışı (Amerikan) bankasına ait manyetik bilgilerin kopyalanmış olduğunun anlaşılması karşısında; sözkonusu kredi kartlarının yurtdışı bankalarının hesaplarıyla ilişiklendirilmiş olması nedeniyle araştırmanın üzerlerinde ismi yazan bankalardan yapılmasının doğru sonuç vermeyeceği de gözetilerek, Bankalararası Kart Merkezinden suça konu kredi kartlarının kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya neden olmayacak şekilde araştırılıp tespit edilmesi, kartların kullanılmış olduklarının belirlenmesi halinde 07.02.2006 tarihli iddianamede "sahte oluşturulan kredi kartlarının kullanılarak menfaat elde ettikleri" yönünde bir anlatımın bulunmaması nedeniyle bu hususta ek iddianame tanzimi sağlandıktan sonra toplanan dellilerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı;
2- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerinden hükmolunan hapis cezaları takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün ve 80 gün tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.