Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14919 E. 2010/15192 K.

11. Ceza Dairesi         2010/14919 E.  ,  2010/15192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, sahte kredi kartı kullanmak, özel belgede sahtecilik müstehcenlik
HÜKÜM : 1-TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri ger.4 yıl 2 ay hapis ve 4160 TL.apc

I-Sanık hakkında “kredi kartlarının kötüye kullanılması, kredi kartı sözleşmesinde sahtecilik, hayvanla cinsel ilişki görüntülerini bulundurmak” suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan kanunun 37/2. maddesindeki “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, sahte belgelerle kredi kartı alınması halinde ise 5237 sayılı TCK’nın 245/2. maddesindeki suçun oluşacağı gözetilmeden, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahte kredi kartını kullanmak, kredi kartı sözleşmesinde sahtecilik ve hayvanla cinsel ilişki görüntülerini bulundurmak” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231.mad.uygulanmama gerekçesi gösterilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suçların unsurlarının oluşmayıp sabit olmadıklarına, cezaların alt sınırdan verilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve tek suçtan ceza verilmesi gerektiğine, hükümlerin gerekçesiz olduğuna ve cezaların paraya çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi getirtilip mahkeme heyeti tarafından duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.