Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14860 E. 2011/20087 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14860 E. 2011/20087 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14860 E. 2011/20087 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/14860
Karar
2011/20087
Karar tarihi
19 Eylül 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/14860 E.  ,  2011/20087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK 504/1, 522/1, 59 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, 5463 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
765 sayılı TCK 504/1, 522/1, 59.maddelerine göre 6 ay 20 gün hapis, 274 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
765 sayılı TCK 504/1, 61, 522/1, 59.maddelerine göre 2 ay 6 gün hapis, 40 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
765 sayılı TCK 504/1, 61, 522/1, 59.maddelerine göre 6 gün hapis, 40 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
İçtimaen 1 yıl 22 ay 12 gün hapis, 5817 YTL adli para cezası

Sanığın, bankalara sahte belgelerle başvuruda bulunup, kredi kartları alarak kullanması şeklindeki eylemlerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkralarındaki suçları oluşturacağı ve lehe yasanın tespiti için karşılaştırmanın bu madde ile yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun 158/1-f maddesi ile yapılması isabetsizliği, 5237 Sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkralarındaki ceza miktarlarının, 765 Sayılı TCK.daki hükümlere göre sanık aleyhine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahte kredi kartlarını kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarını tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanmayacağının gerekçeleri dosya içeriğine

uygun biçimde gösterilmek suretiyle kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 444763000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.