Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14847 E. 2011/20111 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14847 E. 2011/20111 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14847 E. 2011/20111 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/14847
Karar
2011/20111
Karar tarihi
19 Eylül 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hırsızlık-Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/14847 E.  ,  2011/20111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri (1 yıl hapis cezası ve TCK.nun 53/1. Maddesindeki haklardan yoksun bırakıldığına dair
2) 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri (4 yıl hapis cezası ve TCK.nun 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakıldığına dair)

Sanığın müşteri gibi girdiği avukatlık bürosundaki masa üzerinde bulunan cüzdanı çalmak şeklindeki hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1 maddesinden hüküm kurulması ve TCK 245/1 maddesinin uygulanması sırasında hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 444779300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.