Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14059 E. 2013/1514 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14059 E. 2013/1514 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14059 E. 2013/1514 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/14059
Karar
2013/1514
Karar tarihi
4 Şubat 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/14059 E.  ,  2013/1514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması

1-) Sanığın şikayetçi Adnan'a ait çalıntı kredi kartıyla kedisine ait bakkal dükkanında 1000 TL ve 100 TL olmak üzere çekimler yaparak kendisi ve başkasının yararına şikayetçinin kredi kartını rızası dışında kullandığı ve kullandırttığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalı olarak tüm savunmalarında olay günü işyerine gelen şahısların yapmış olduğu alışveriş karşılığında çekim işlemi yaptığını, kredi kartının çalıntı olduğunu bilmediğini beyan etmesi, katılan ...'ın olay günü kasada bulunan 25 yaprak çek ile muhtelif bankalara ait kredi kartlarının çalındığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından çalınan çeklerin piyasaya sürülüp sürülmediği, çalınan diğer bankalara ait kredi kartları ile herhangi bir harcama yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kullanan şahıslar hakkında ne gibi işlemler yapıldığı belirlenerek sanığın iddialarının doğruluğu araştırılmadan ve suça konu slip asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak işlemin şifresiz gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği tespit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de,
Sanık hakkında TCK'nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 60 gün olarak tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi

ÇY

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1068096600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.