Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13839 E. 2010/12829 K.

11. Ceza Dairesi         2010/13839 E.  ,  2010/12829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık-Bilişim
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 52/2, 62, 63/1. maddeleri gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis ve 2.416.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılması

1-Sanığa yüklenen, nasıl ele geçirildiği belirlenemeyen şikayetçiye ait kredi kartı ile farklı mağazalarda alışveriş yapıp, iki kez de nakit para çekmek suretiyle kullanmaktan ibaret eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 504/3, 80, 522 maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/1, 43/1 maddelerinde öngörülen suçları oluşturduğu gözetilerek lehe yasanın bu maddeler karşılaştırılmak suretiyle belirlenmesi ve kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespitinin gerektiği gözetilmeden, açıklanan ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-Kabule görede;
A-)5237 sayılı TCK’nun 61/8 madde ve fıkrası uyarınca, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin birim gün üzerinden yapılıp, belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı ödeyecebileceği miktarın çarpılması sonucu adli para cezasının bulunacağı gözetilmeksizin, doğrudan adli para cezası üzerinden 62. madde uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
B)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı kalması kaydıyla 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.