Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13249 E. 2012/3969 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13249 E. 2012/3969 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13249 E. 2012/3969 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/13249
Karar
2012/3969
Karar tarihi
21 Mart 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık (vasıf değişikliği nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/13249 E.  ,  2012/3969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (vasıf değişikliği nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : 1-Katılan Akbank'a yönelik eylemi nedeniyle: TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 2500 YTL adli para cezası,
2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle: TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 2500 YTL adli para cezası,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2001 gün ve 2001/129-512 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre eleştiri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve sanığın suç kastının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1081206600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.