Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12762 E. 2012/21912 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12762 E. 2012/21912 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12762 E. 2012/21912 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/12762
Karar
2012/21912
Karar tarihi
18 Aralık 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/12762 E.  ,  2012/21912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suç tarihinde; (Garanti Bankası A.Ş. tarafından gönderilen 19.10.2006 tarihli yazı içeriğine göre) sahte olduğu anlaşılan “Aysun Kazan” adına düzenlenmiş kredi kartını, şikayetçinin işyerinden cep telefonu almak için kullanması, bu amaçla kartın işyeri sahibince pos cihazından geçirilmesi ve sanık tarafından alışveriş slibinin imzalanması sonrasında, ibraz edilen kimlik bilgileri ile kredi kartındaki bilgilerin uyuşmaması nedeniyle işyeri sahibinin cep telefonunu sanığa teslim etmemesinden ibaret olayda; sanığın henüz kendisine bir yarar sağlanamamış olması da gözetilerek TCK.nun 245/3, 35. maddeleri ile hüküm kurulması gerekirken uygulama yeri bulmayan TCK'nun 245/1, 35. maddelerinden hüküm kurularak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, TCK'nun 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanmama gerekçelerine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1089325900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.