Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12659 E. 2010/11607 K.

11. Ceza Dairesi         2010/12659 E.  ,  2010/11607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu(suç vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : 765 sayılı TCK nun 493/2, 80, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafi ve Üst C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın haksız olarak elinde bulundurduğu şikayetçiye ait 2 adet kredi kartı ile 3 ayrı banka ATM’sinden para çekmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 525/b-2,80 maddeleri , 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’da ise kart sayısınca 245/1,43 maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak ceza tayin olunduktan sonra bulanacak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, yasalarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarından, indirim ve artırımlardan bahsedilerek soyut ifadelerle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmüne göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi