Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12638 E. 2013/1536 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12638 E. 2013/1536 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12638 E. 2013/1536 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/12638
Karar
2013/1536
Karar tarihi
4 Şubat 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/12638 E.  ,  2013/1536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK'nun 245/3, 52/2, 53/1-a, b, d, e, 58/6-7. maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve 2.000 YTL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanığın, katılanın kredi kartı ile bu karta bağlı eşi adına düzenlenen ek kredi kartı bilgilerini ele geçirerek cep telefonu aracılığıyla başka cep telefonlarına kontör yüklemekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, TCK'nun 245/1. maddesinde tanımlanan ve teselsül eden “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu ve olupta sahte oluşturulmuş kredi kartının kullanılmasının söz konusu olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1068135300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.