Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12238 E. 2010/13646 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12238 E. 2010/13646 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12238 E. 2010/13646 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2010/12238
Karar
2010/13646
Karar tarihi
29 Kasım 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik-kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2010/12238 E.  ,  2010/13646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik-kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan:TCK 204/1, 62, 53/1-a,b,d,e
maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2-Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan:
a-Garanti Bankasına karşı işlediği suçundan:TCK
245/3, 62/1, 52/2, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 4
yıl hapis ve 20.000 YTL adli para cezası, yasada
sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
b-HCSCB Bank'a karşı işlediği suçundan:TCK
245/3, 62/1, 52/2, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 4
yıl hapis ve 20.000 YTL adli para cezası, yasada
sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Suça konu emanetteki nüfus cüzdanı belgesinin delil
olarak dosyada saklanmasına.

Sahte kredi kartları ile farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yapıldığının belirlenmesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması ve kararda 5237 sayılı TCK. nın 245/3. maddesi ile tayin olunan temel hapis cezasının 62. madde ile 1/6 oranında azaltılması sonucu 4 yıl 2 ay yerine yazılı şekilde 4 yıl olarak eksik ceza tayini isabetsizlikleri sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen sahte kredi kartını kullanmak ve sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...’nın suçların

unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza verildiğine, zincirleme tek suçtan ceza verilmesi gerektiğine ve sanık ...’in suçların unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suçların sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1107106200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.