Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1209 E. 2012/4733 K.

11. Ceza Dairesi         2010/1209 E.  ,  2012/4733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : ...: a) 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 245/3, 62/1, 52, 52/4, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 800,00 TL adli para cezası, adli para cezasının 1'er aylık ara ile 10 eşit taksitle tahsili, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu,
b) 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 245/3, 62/1, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
...: Beraat (4870**** **** 0014 no'lu olan ve manyetik şeridinde ise 4352**** **** 1952 yazılı kartla ilgili Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/04/2008 tarihli iddianamesi ile açılıp birleştirilen davada)

Mağdurlar ..., ... ile müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik eylemler nedeniyle daha önce kurulan hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından bu kişilerin isimlerinin tekrar gerekçeli karar başlığında yer alması isabetsizliği mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/717 sayılı iddianamesiyle sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde 4635 **** **** 2745 ve 5538 **** **** 1302 numaralı sahte olarak üretilen kartları kullanmak suretiyle menfaat temin eden diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiği iddiasıyla açılan ve dairemizin 05.03.2008 gün ve 2008/141-1326 sayılı bozma ilamına konu edilen suçlarla ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında “sahte kredi kartı bulundurmak ve kabul etmek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Beraat hükmünün temyiz edilmesinde sanığın hukuki menfaati bulunmadığı gibi temyizin hükmün gerekçesine yönelik de olmadığı anlaşılmakla; sanığın kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 5538 **** **** 1187 ve 5431 **** **** 1453 numaralı sahte kredi kartlarının kullanılmasıyla ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
5431 **** **** 1453 numaralı sahte kredi kartı ile değişik zamanlarda farklı işyerlerinden birden fazla alış veriş yapıldığının anlaşılması karşısında zincirleme suç hükmünün ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.